威尼斯人游戏平台

威尼斯人游戏 > 威尼斯人游戏平台 > 正文
收集时期新颖疑息通讯技巧若何硬套社会抗争?
[最后更新时间: 2018-01-04 ] [来源:本站原创]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

作家:李亚彬 

来源:社论前沿

导读
新型信息通讯技术(New Information and Communication Technologies,ICTs)正在改变抗争行动者的沟通、配合和请愿方法。来自社会学、政治学和传播学等学科的学者们,正努力于研究息争释这种变更。本次推送俄亥俄州破大学凯利·苦瑞特揭橥在Information, Communication and Society上的“Protest in an Information Society: A Review of Literature on Social Movements and New ICTs”一文,该文解释和剖析了互联网时期下社会运动的发生、发展及其结果。基于McAdam,McCarthy和Zald(1996)的社会运动本相,这篇作品对新型信息通信技术和社会运动之间的关系做了深刻的商量,并提出了一个总是性的逻辑框架,该框架有助于存眷网络抗争议题的学者们展开跨学科的对话,也夸大了不同窗者和那些易以分辨研究议题之间的接洽。

弁言

在从前的三十年间,学者们尽力念要促进社会运动理论发域的整开。McAdam,McCarthy和Zald(1996)通过阐述三个相互影响的身分发展出了一个旨在说明社会运动的呈现、发展和成果的框架,这三个要素是:动员结构、机会结构和框架化过程。(1)动员结构指的是使小我能够构造和参加散体行动的机制,这一机制包含社会结构和行动策略。社会结构包括正式社会构型,如社会运动组织或教会,以及非正式社会构型,如友情和活动网络。行动差别是指抗争者熟习并能够利用的抗媾和集体行动的情势。果此,如果有优越的组织基本和广泛的抗议形式,群体止动的支撑者更有可能被发动起来。(2)机会结构指的是有益于社会运动的环境前提,包括政治系统的相对开放性、精英连盟的稳定性、精英联盟的存在和国家的镇压能力和倾背。比方,20世纪50年月和60年月的好国国民权利运动之以是获得胜利,局部起因在于南方精英阶级取南边精英阶级对非洲裔米国人的权力持分歧立场。(3)框架化过程是指在社会运动中所采取的减工、传播和润饰运动话语和道事的策略。这一过程的目的是为抗议者的主意禁止辩解,并应用文明上的独特信奉和意义来鼓励行动。用各类术语和故事来描写否决WTO和IMF的抗议运动,就是框架化进程的例证。例如,“反全球化”是支流消息媒体常常应用的标签,而保守主义者则使用用“齐球审讯”、“反本钱主义”或“公正商业”如许的标签描述“反全球化运动”,每种标签都意味着稍微没有同的主张、策略和目标。

一 动员结构

学术界对ICTs和动员结构之间关系的研究相对较多,而对于机会结构和框架化过程的研究相对较少,既有的对动员结构的研究重要被分别为三个子范围:介入程度、抗争活动和组织题目,泰姬玛哈娱乐场

在参与水平方面,既有研究描述了三种技术发展对群体参与影响的机制:削减参与成本、促进集体会同和树立行动共同体。通过降低获与和发布运动信息相关的用度,ICTs有可能改变政治信息的活动,下降传统参与形式的成本,并发明新的低成本的参与形式,最终致使参与人数的激增。第二个机制是促进集体认同。个人认为他们是一个更大社区的成员,由于他们有共同的不谦情感。ICTs可以在疏散的人群中培育集体的身份认同,这样组织者就能够动员个别起来支持集体行动。第三种机制是ICTs有助于建立行动共同体。

在抗争活动方面,ICTs另一个时常被讨论的特点是,它有助社会运动信息和抗议活动的分散。因为信息通信技术对社会运动的促进感化,ICTs可能导致矛盾加剧,也可能导致对信息的控制加强。同时,ICTs也能够改变抗争的行动策略,它许可抗争者参与到新形式的抗争活动中,调剂现成的抗争形式以实用于网络环境。例如,印刷媒体的易用性和便利性有助于将抗议从长久的部分行动转变成到更加机动和长久的国家层面的抗争。抗争活动行动策略的第一个显明变化体当初陌头抗议活动中。一直演变的抗议策略表示出一些共同的特点,至多在必定程度上是源于他们对个人和集团疏松耦合网络的依劣。抗议者们可以敏捷主动员起来,犹如蜂群一样,在多个方面同时采取行动,并以多种方式进行。我们可以在1999年西俗图世贸组织的抗议活动中看到这种特点。另一种抗争的立异是在信息时代下对现有策略的顺应。文献中常常讨论的策略顺应类型是ICTs支持的媒体策略和以ICTs为媒介的非暴力对抗。媒体策略试图通过宣传来影响公家言论和制作政治压力,这些策略有着长久的近况,但ICTs为搜集有关运动问题和产生宣传的信息提供了新的机制。

在组织问题方面,新型ICTs促进了传统社会运动组织之间的协作,他们也可能使其他类别的社会运动组织变得加倍类似。这些技术令分集的、非层级的组织形式获得普遍采用,并使组织采用激进行动变得愈加轻易。Earl和Schussman(2003)提出,传统的社会运动组织是正式的,平日是拥有品级制度部署的,它们与社会运动的目标分歧,办事于凑集姿势,加强支持者之间的联系,和谐行动等等。现在,越多的社会运动家将他们的行动转移到网络上,在线运动的数目也就越多,运动首领也就越多。Bimber(1998;2000)认为,简略、粉碎、和多元化的组织结构将变得愈来愈普遍。最后,案例研究标明,ICTs有利于促进社会运动之间的合作,例如在过来多少年针对世贸组织和外洋货泉基金组织的抗议活动中,不同组织之间的合作证了然这种实际。

二 机会结构

机会结构是一种可能促进或许阻碍社会运动的社会系统。机会结构塑制了一种开展社会运动的社会情况,在这种情况中举动者必须斟酌行为的机会。麦克亚当(1996)提出,政事机遇机构有四个维量:政治体系的绝对开放性,粗英联盟之间的牢固性,精英同盟能否存在,国度的弹压偏向和能力。对ICTs和机会机构之间的关系,今朝存在两种观点。第一种观念由埃我斯(1999)论述的最为具体,他以为随同着寰球经济发作起去的新颖ICTs增进了跨国运动的构成,终极硬套到了国家层里的政治机会构造。第二种不雅面认为,新型ICTs,特殊是互联网,对现有的规矩形成了宏大的挑衅,妨碍了当局应用疑息掌握和政治相同来压抑社会运动的能力。只管以互联网为代表的新ICTs对既有的律例带来了打击,然而依然有年夜度的社会和技巧机制可以有用增强国家的节制能力,而最为罕见的管控便是审查机制。互联网存在以下两个属性:起首,它是下度互联的,在节点之间可以有多条流传门路。第二,它提供了主动查找通报消息路径的能力。因而,这些属性象征着不克不及经由过程把持网络上仍旧节点上的数据流来禁止新闻达到目标天。当心是这类绕过审查的才能是懦弱的。起首,绕过检察只对付那些可以打仗互联网的人有意思。假如人们要收收和接受消息,就必须有收费的网络接进。第发布,必须保持绕过羁系能力的技术能力。一个国家可以经由过程转变网络架构来坚持检查轨制,如许贪图从互联网传布的信息皆必需经过受控的网关或防水墙,从而提供一种机造来挑选收集上的信息。

三 框架化过程

框架化过程也是网络社会抗争的一个重要圆面。新型ICTs容许运动者绕过民众媒体过滤带来的信息掉实,从新完成对信息的控制。异样主要的是,新ICTs下前言传播的全球化特点,与其余的地区性、牢固时光的媒介传播造成了赫然对照。另外,在全球互联网上宣布的信息可以随时获得,让个人在年夜寡媒体的注意力转移后仍旧能够失掉他们想要的信息。但是,因为这些特色,抗议者和社会运动组织面对着必须设置运动议程的压力。自动设置议程是真现新信息沟通技术上风的需要推测,大众对信息应当从社会运动中间接获得的冀望正在增添。另外一方面,不监管机制也可能为抗议者带来问题。固然监管机构的缺掉可能有助于信息的取得,但同时也使得辨别正确的信息变得加倍艰苦。这删加了对组织和小我的累赘,这些组织必须努力将本人与其他不可托的组织差别开来,而对于团体而言,他们必须制订新的策略来评价这些主张自身。这种景象最末可能会增长个人对媒体的依附。在这样的环境中,新闻机构可能会从看门人改变为利用他们的专业常识和信用来衔接信息接收者和创造者。

不受限度的出书物也带来了信息超载的危险。跟着出书本钱的降落,对受众的合作也在加重。在很多情形下,与有更好本钱收持和告白宣传的主流话语相比较,抗议者将会损失话语权。意识到这一点,抗议者可能盼望使用新型ICTs来失掉新闻媒体的存眷,正如之前在媒体策略探讨中所倡议的如许。因此,新型ICTs可以成为宣扬和新闻报导的无效对象。

四 论断

学者们对社会运动在面貌新型ICTs时的演化方式做出了良多研究。社会运动的参与者利用新型信息通信技术(ICTs)来展开组织动员、创造新的政治机会和传送运动话语。但是,并非所有的技术利用都是有效的,并且许多新技术的预期收入仍旧得不到满意。既有文献的重要劣势在于其方式论的多元性。案例研究、考察、式样分析、模仿和网络分析都有不同水平的运用,为主题分析提供了多元的视角。好的文章使用多种方法来进行统一的论证。学者们使用丰盛的实证资料,可以摸索某些现象彼此关联的维度,从而得出更完全的理解。多元办法的使用有助于这一领域的学术研究。其次,虽然针对特定组织和个人行动的案例研究有助于辨认与新ICTs相干的翻新和顺应,但它们的功效正在降低。

做者认为自己的文章借提出了一些值得关注的研究领域。一个重要的主题就是该若何理解抗争者采用新技术往影响社会运动的结果。因ICTs技术使用而产生的严重社会变化的一些证据并不料味着它们是技术外部的变化。在不同的环境中使用,技术产死不同的影响。这可能有助于解释文献中偶然自圆其说的发明。例如,一些学者提供了使人佩服的证据,注解技术对政治参与火仄出有影响,而另一些学者则通过数据分析证实政治参与正在回升。仿佛这些影响因个人、组织和运动而同。在每一层面找出与不同结果相关系的身分,将会辅助我们更好地舆解技术对社会运动的影响。另一种在既有研究中缺失的研究是对新ICTs的背面影响的实证分析。认识到技术强盛潜力的重要性和吸收力是隐易睹的,但是对技术发展带来的负面影响的研究一样具备驾驶。关于技术若何招致社会问题(包括暴力抵触进级、谎言的大量传播和政治极化等)仍有许多理论上的争议,我们须要以实证分析来理解在何种情况下这些现象得以产生。

总而行之,咱们看到了大批的对于ICTs跟社会活动之间关联的研究。将现有的教术结果置于一个同一的实践框架下,能够为我们供给一个闭于应范畴的全体概不雅。那一视角既让我们留神到了分歧研究者正在懂得上的差别,同时也有助于唆使一个将来的研讨偏向。

文献起源:

Garrett,R. K. (2006). Protest in an Information Society: A Review of Literature on Social Movements and New ICTs. Information, Communication and Society, 9(2), 202-224. DOI: 10.1080/13691180600630773


友情链接: Copyright 2017-2018 威尼斯人游戏 http://www.winco888.com 版权所有,未经协议授权禁止转载。